CUALQUIER SUMISION ES NUESTRA DERROTA. SOLO LA ACCION SOBERANA DEL PUEBLO ES LIBERTAD

martes, 30 de octubre de 2012

Elecciones 7-O Evaluación de la revolución bolivariana

Por: Arlenys Espinal / La Guarura Octubre se convirtió en tiempo de evaluación después de ocurridas las elecciones, al menos para la verdadera militancia bolivariana que sabe que más allá del triunfo obtenido, hay mucha tela que cortar, mucho que leer y entender del proceso y resultados electorales. Surgen entonces muchas preguntas: ¿Qué y cómo leer las elecciones del 7-O? ¿Qué determinó tales resultados? ¿Se trató sólo de los aciertos o fallas en el diseño de las campañas? ¿Por qué, alguien como Chávez, conocido por su fuerza, discurso y dinamismo, quien pese a su dolencia, se echó la campaña encima, e hizo un supremo esfuerzo por hacer llegar los beneficios al pueblo, no logró los puntos necesarios para hablar de una victoria contundente? ¿Hay entonces seis millones de oligarcas y ocho millones de chavistas? ¿Qué es lo que no vemos? ¿Qué hay más allá? El presidente de la República declaró recientemente que emprendió la campaña recién salido de la aplicación de la quimioterapia y afirmó que de haber estado en mejores condiciones logra los puntos previstos. ¿Fue entonces culpa de la enfermedad de Chávez? La ceguera Si hay una enfermedad que está afectando el proceso, no es precisamente la de Chávez, por el contario, lo ha hecho digno de la mayor consideración y admiración, dada su entereza, capacidad para sobreponerse y estar al frente. La enfermedad que definitivamente se ha apoderado del gobierno bolivariano y está afectando severamente el proceso es otra: La ceguera Expresión de esa ceguera como enfermedad política y espiritual, son dos tendencias que se observan en las evaluaciones que se hacen desde la militancia chavista: la que afirma “ganamos, lo importante son los números y estos muestran que somos mayoría, somos alegría “UH HA Chávez se queda”. En este caso la ceguera no deja ver que ganando también se pierde y que perdiendo también se gana. El pensamiento complejo no es su fuerte, se conforma con la sorda repetición “PA LANTE COMANDANTE VIVIREMOS Y VENCEREMOS” sin preguntarse ¿Cuál es el reto que tiene por delante el proceso bolivariano, luego de 14 años?, sin reflexionar acerca de lo estamos haciendo o dejando de hacer como pueblo. Pero más terrible aún es la idea que prevalece en otra tendencia: “los resultados electorales no lograron la contundencia necesaria porque el pueblo malagradecido traicionó al comandante. Todo el esfuerzo de darle habitación, pensiones, mercales y demás facilidades como mi casa bien equipada etc. etc. no han servido para nada”. Esta tendencia presa de la desmemoria, olvida que el proceso bolivariano, es hijo de de la corriente de luchas históricas que tuvo un momento inédito y absolutamente aleccionador, el 27F en el que el pueblo en irredenta cimarronera, arrebató a cuenta y riesgo todo lo que los medios de consumo ofrecían como calidad de vida, siendo imposibles de alcanzar. La honda significación de ese hecho, generó el tiempo de cambios que aún vivimos: 4f y todo lo demás Definitivamente la revolución no se trata de beneficios: Ni de de los títulos que dan las misiones, ni de los apartamentos equipados que entregan al salir de un refugio, ni de la “línea blanca”, aunque se reconoce, “eso no se había visto nunca”, la revolución se trata de mucho más ¿De qué se trata? Una tercera tendencia que se hace sentir en diversos espacios donde la gente se asume parte de un proceso histórico que generó al chavismo, y al propio Chávez, que lo ha ratificado como líder, tanto electoralmente como en la calle, en los momentos en que el fascismo ha puesto en jaque la continuidad del proceso, piensa de otra manera “Esta revolución se truncó, se desfiguró cuando el poder se erigió por sobre todos nosotros y decidió el rumbo del proceso sin nuestra participación, pero somos responsables de eso como movimiento popular porque entregamos una vez más al poder constituido, el logro de nuestras luchas como poder constituyente” He aquí la manifestación crítica y autocrítica desde el chavismo pensante, que no se conforma con los números a secas, sin negar su importancia, y muchos menos buscar en el pueblo al culpable, sin ser capaz de leer la profundidad implicada en el hecho de que hoy, (a diferencia de los tiempos en que el bipartidismo adeco-copèyano, ganaba las elecciones a punta de planchas de zinc, migajas y trampas), no basta ni siquiera mi casa bien equipada, y allí radica la ceguera. No pueden ver que el pueblo avanzó de manera insospechada, y lo único que lo satisface verdaderamente es la participación, así como suena, la participación protagónica, como está escrito en la CRBV. Esa fue la aspiración que puso a Chávez en el poder y por eso el poeta Gustavo Pereira, lo tradujo magistralmente en el preámbulo Curar la enfermedad: Mirar para adentro Tenemos pues esperanza en que la enfermedad se revierta si el chavismo pensante crece y mira “desde dentro” curándose de los “lugares comunes” que causan un cansancio infinito en gente que tiene “autonomía cognitiva”, cuando de tanto repetir, se vacía de contenido términos como “el imperio” o “los escuálidos” sin percatarse de que, mas que palabras, son valores que determinan la forma de hacer política, estandarizando la diversidad presente en nuestro lenguaje, actitud propia de la derecha racista representada en los terratenientes ganaderos que asesinan al pueblo Yukpa, actitud que se reproduce cuando los medios del Estado no dan espacio para combatir la impunidad, pero se pretende dar lecciones al gobierno de Chile, porque hace lo mismo con los Mapuches. ¿Qué tal? Hace falta mirar dentro de nuestro proceso sociohistórico, para encontrar las causas de la enfermedad. Hay un asunto perverso, terrible, que se repite en toda nuestra historia de luchas desde la mismísima llegada del invasor en 1492, que deriva del hecho de haber sido colonizados, manifestándose cada vez que luchamos y queremos poner fin a la opresión que padecemos, cada vez que como pueblo damos las luchas, ponemos los muertos, ponemos “patas arriba” el sistema imperante, hacemos constituyente, no del tipo jurídica, sino de la originaria, la que subvierte y luego cuando damos al traste con el gobierno de turno, y emergen nuevos actores sociales, nuevos líderes, nuevos proyectos que han nacido de nuestra propia rebelión, se recompone el poder constituido, muy jurídico, como lo pautan los estados naciones, y una vez allí, se erige por sobre nosotros, excluyéndonos nuestra participación, a no ser la electoral. Una y otra vez se repite este ciclo perverso. Es común escuchar “es la lógica del poder, del estado burgués, del capitalismo que se recompone cada vez que hay crisis”. Entonces hay que preguntar: ¿y es también la lógica del socialismo del siglo XXI?, Lo cierto es que estos tiempos demandan estudio e investigación de los procesos socio- históricos, con el propósito de “darnos cuenta” de lo que subyace en ese repetitivo ciclo Sin embargo, el proceso bolivariano en estos tiempos, ha dado avances importantes en la superación de esa lógica Eso se evidenció en El Referendo Revocatorio o la “Batalla de Santa Inés” (2004), que ganamos y no podía ser de otra manera porque en cada parroquia, en cada comunidad, se ejerció el poder popular, cuando aún los ministerios no nos lo habían arrebatado y no se permitió que los jefes de los comandos para esa contienda, fueran impuestos. Hay que hurgar en el proceso histórico ancestral y reciente para develar aprendizajes. 14 años / tres momentos Estos 14 años de gobierno bolivariano han tenido tres momentos importantes: del 98 al 2002, del 2002 al 2006 y del 2006 al 2012. Durante cada momento se ha relegitimando el proceso a través de elecciones y de acciones contundentes del pueblo a favor del proyecto liberador y en contra del fascismo que intentó y seguirá intentando interrumpirlo. Del 98 al 2002 el proceso bolivariano logra contundente victoria de la Constituyente, que trasciende lo electoral, siendo su verdadero saldo político, el empoderamiento por parte del pueblo, de la de la noción: “democracia participativa y protagónica”, lo que dio la base para continuar y enfrentar los peligros que se avecinaban. Durante ese primer momento el nuevo gobierno se hacia de un contexto jurídico que intentaba dar respuesta a necesidades históricas nunca cumplidas, así surge la ley de tierras. Del 2002 al 2006 se desarrolla verdaderamente el proceso revolucionario bolivariano: A cada acción de la mediática transnacional avasallante, hay respuesta contundente del pueblo en lucha. Es por eso que ni el golpe de estado, ni el paro petrolero (2002-2003), con sus consecuencias en la vida cotidiana, resquebrajaron ni por un momento el espíritu de lucha del pueblo en movilización permanente, aunque para ese entonces no había sistema nacional de medios, ni medios alternativos y comunitarios. Fueron sin embargo los días más gloriosos del canal 8 y de PDVSA, cuando la hermosura combativa de nuestra gente detuvo la arremetida fascista e inundó de colorido envalentonado la imagen de VTV y abrió la “caja negra” de la meritocracia. En esas circunstancias el gobierno se mostraba versátil, aprendía a recomponerse de acuerdo a las exigencias de la situación. Una suerte de diálogo constante entre el pueblo y el gobierno constituyeron la fortaleza política espiritual y afectiva que determinaron las contundentes victorias, incluida la electoral del 2006. Durante todo este periodo, el encuentro entre chavistas y con el líder, se producía en las grandes avenidas, fortaleciéndose en cada encuentro el vínculo entre diversos y la identidad como proyecto emancipador bolivariano. El Frenazo A partir del 2006 comienza otra historia. Ante la movilización creadora del pueblo bolivariano se va imponiendo una especie de “frenazo” que poco a poco lo va postergando y sustituyendo por la representación institucional. Es el tiempo en que se instala la “militancia administrada” y se corporativiza “Aló Presidente”, quedando atrás los días en que los de a pie, se expresaban La estética también cambió. A la diversidad del colorido tropical que nos compone, se impuso el rojorojismo: guayaberas nuevecitas, sonrisas de aprobación a todo lo que el líder dice y decide, lenguaje jalabolas, “sì mi comandante” “gracias mi comandante”. VTV se fue convirtiendo en algo monótono, gris, repetitivo, volcando toda su energía en lo que hace o dejan de hacer los escuálidos, generándose un gran fastidio en la gente, ante la “esquizofrenia” en la que entró el país. De un lado Globovisión haciendo su tarea como enemigo de la revolución (¿acaso le podemos pedir otra cosa?) y del otro, los medios públicos, dando una atención desmedida a lo que hacen los medios privados, cuando el proceso demandaba y continúa demandando atención hacia dentro. Es así, como se pierde la Reforma Constitucional, como “los motores”, “las tres R” y demás “yerbas aromáticas” cacareadas “de arriba hacia abajo”, pasan sin dejar huella. Es también el tiempo en que el gobierno paradójicamente, emprende proyectos para el mejoramiento de la calidad de vida: transporte, viviendas, satélites etc. De manera simultánea se van sucediendo dos cosas: se desarrollan los proyectos y se desmoviliza a la gente. Pasaron a la historia los tiempos en los que sin medios públicos, ni proyectos de calidad de vida, la gente gritaba en las calles “Con hambre y desempleo, con Chávez me resteo”. He aquí un punto central para la evaluación de los resultados electorales del 7-O. El gobierno en su nueva dimensión corporativa, asume que se trata de obras, estructuras, soluciones, dejando por fuera lo vital, la aspiración que dio impulso y sentido al proceso transformador: la participación protagónica Protagonistas vs. Beneficiarios He allí el asunto, de protagonistas pasamos a beneficiarios y como se ha dicho mucho en los discursos “Este es un pueblo de libertadores”, como tales no nos calamos que nos posterguen. Me explico: el pueblo quiere calidad de vida, sí la quiere: salud, educación, vivienda, seguridad y demás, quiere que el gobierno asuma su papel, que sea diligente y administre coherentemente los recursos de la renta petrolera, que genere mecanismos para castigar la corrupción, Pero sobre todo y ante todo, este pueblo, de Guacaipuro, de José Leonardo, de Bolivar, de Zamora, de Fabricio, de Argimiro, de Yaguno, quiere decidir qué calidad de vida, qué salud, qué educación, qué vivienda, qué seguridad, porque no va a permitir que tales decisiones se tomen sólo desde el aparato del estado, dejando por fuera nada menos que los haceres y saberes que garantizan el éxito de cualquier proyecto liberador: Los poderes creadores del pueblo. Si no fuera así, el dictador Marcos Pérez Jiménez, no hubiera sido derrocado, pues es conocida su eficiencia como desarrollista, aún no ha sido superado en cuanto a obras de infraestructura herencia de su gestión. Pero el pueblo y los militares que lo derrocaron, (recordemos a Hugo Trejo) querían libertad política, libertad de expresión, libertad de organización, libertad para decidir. Traduciéndolo a estos tiempos, diríamos que si el socialismo del siglo XXI significa algo, es la participación de las mayorías en las decisiones trascendentales que implican calidad de vida. Pero sucede hoy la calidad de vida humana, es inherente a la calidad de vida del planeta entero y la calidad de vida del planeta pasa por cuestionar el modelo desarrollista, por tanto no se trata de “dar” calidad de vida, sino de dilucidar que significa hoy y cómo lo logramos. Pero, ¿entiende el gobierno bolivariano que actualmente esta es una aspiración de todos los pueblos del mundo? Nuestra suerte es la Constituyente De allí que este nuevo trecho (2012-2019) requiere retomar el proceso transformador que tuvimos hasta 2006, revisando críticamente los errores derivados del triunfalismo, recuperando la participación en las luchas de todo orden, y tomando las decisiones como movimiento popular organizado, evitando ser sustituidos por las instancias burocráticas, exigiendo los espacios mediáticos que nos pertenecen, derrotando la actitud cómplice y el chantaje “si críticas le haces daño al proceso”. Pero no se trata de un pliego de peticiones para el gobierno. Se trata de recuperar y repotenciar la participación protagónica a través los mecanismos que como tejido social tenemos para garantizar la construcción de conceptos, la organización y socialización, vale decir, mecanismos de poder constituyente. Dada la urgencia del caso, La Guarura sistema de comunicación libre y militante abre espacio para la discusión sobre cómo impulsar y organizar procesos constituyentes para decidir la salud, la educación, el hábitat y vivienda y la seguridad, que necesitamos. Si lo logramos y sabemos sostenerlo evitaremos que el ciclo perverso se repita y nunca más el poder constituyente entregue su poder y se convierta en una condición permanente de la revolución. Ccs, 28 de Octubre/ 2012

lunes, 15 de octubre de 2012

Metiéndome en camisa de once varas ¿Por qué nuestras mujeres arriesgan la vida en salas de cirugía estética?

Por: Ana Teresa Gómez |
De verdad que soy entrometida; pero siempre me ha llamado la atención ver a nuestras mujeres, que se dicen revolucionarias, aparecer en la pantalla del televisor a punto de reventar por el botox o los polímeros que le meten a su pobre cuerpo. Más tristeza da cuando leemos que mujeres tan valiosas como la presidenta de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Ninoska Queipo Briceño, falleció este viernes 11 de octubre en Caracas, tras complicaciones como consecuencia de una cirugía estética. Siempre he supuesto -supuesto negado por supuesto-, que las mujeres de la revolución cultivamos valores que se oponen a los antivalores; que por ser la mayoría sobre la que descansa este proceso que estamos viviendo, vamos por el mundo con nuestras arrugas (señales de que hemos vivido); con nuestros kilos de más (señal de que no tenemos tiempo de estar metidas en un gimnasio, porque nuestras prioridades son otras); con la cabellera al viento, rebelde y contestataria (señal de que no queremos quemarnos el coco con químicos y planchas calientes). En fin, siempre supuse que esa nueva estética que se ha impuesto a punta de bisturí, silicona, polímeros y otras porquerías ajenas a nosotras, a nuestro cuerpo, se iba a estrellar contra nuestra certeza de que somos lo que somos más por la decisión de construir la patria de nuestr@s hij@s y niet@s que por cómo nos parecemos a esos maniquíes que vende la industria de consumo. Pareciera que si es importante, impostergable, plantearse una discusión acerca de cuáles son los valores que aspiramos a dejar sembrados en nuestra querida Pachamama. No puede ser que nuestras mujeres se dejen deslumbrar por una vaina tan superficial como una cintura a lo Angelina Jolie; un culo a lo Jennifer López, unas tetas a lo Pamela Anderson. Ojo, que quede claro. No estoy proponiendo “mi estética” para que la copien mis coterráneas. No estoy diciendo que anden por el mundo como yo, virgen en lo referente al peine, a labiales u otros menjurjes que suelen usar las mujeres en la cara. Nada que ver, estoy defendiendo el derecho que tiene mi cuerpo a envejecer en paz y con dignidad. Cuando estalló el escándalo con las PIP (tetas plásticas) y polímeros (que no tienen nada de bio), por tener afectos cercanos con serias consecuencias de salud ocasionados por esta basura, me puse a leer algunos materiales, y me encontré con que la cirugía plástica surgió para resolver problemas de otro tipo: quemaduras serias, deformación graves de nacimiento o por accidentes; por razones que nada tienen que ver con el hoy de estas intervenciones, donde vemos que se repite como una película la misma nariz, mismo mentón, misma cintura, mismo culo, mismas tetas…como si se hubiese construido un molde de mujeres que no se distinguen unas de otras. Pero vayamos al grano, que médicas no somos. Sigo con la preocupación. Tanto preocupa este método de autoagresión que hasta la Asamblea Nacional tuvo que tomar cartas en el asunto para ayudar y proteger a un número importante de mujeres que queriendo cambiar su “estuche” dejaron la salud en el camino. Llegamos a pensar que hasta podría surgir una “Misión devuélveme mi cuerpo”. Mientras y a pesar de la prohibición, se siguen practicando estas nuevas brujerías en cualquier hueco. En Sanare nada más tenemos a un médico, desertor del Convenio Cuba-Venezuela que sin ser médico cirujano o especialista en estética, ya ha deformado unos cuantos traseros. Allí está, campante, nadie le dice nada. Al revés, quienes deberían ser contraloras de esta práctica ilegal, se convierten en sus clientas. Así las cosas, pronto tendremos que nombrar, de verdad verdad, una misión para atacar la pandemia que se nos aproxima, porque los polímeros, en el 100% de los casos, revientan por algún lado. Y lo ideal es que quien asuma esta tarea sea una mujer como Iris Varela, la fosforito, que sabe muy bien que la tarea de las mujeres de la revolución es cultivar la rebeldía, la autenticidad y la dignidad del cuerpo con el que nacimos y en el que vamos a envejecer. (*) (la guara) Itza97@yahoo.com

Desde Sanare Chávez, ¿desde cuándo no desparasitas al PSUV?

Por: José Parra Hola Hugo. Tiempo sin vernos. Te hablo desde Sanare, Municipio “Andrés Eloy Blanco”, recientemente visitado por curiosity, robot enviado por la NASA a nuestro pueblito para hacer las primeras pruebas porque creen firmemente que nuestras calles tienen tantos cráteres como ese planeta. Qué lástima, informan en su página que el animalito sufrió serios desperfectos al no poder vadear los innumerables cráteres de la avenida Lara, quedando totalmente averiado en la esquina de que Pan Salado. Acá estamos esperando las primeras fotografías del Satélite Miranda para compararlas con las que nos han enviado desde Marte; pero tranquilo, seguro que nosotros vamos a ganar. Al grano. Lo que queremos decirte, por si no lo sabes, es que somos un Municipio agrícola y pecuario donde acostumbramos prevenir en nuestro rebaño todo tipo de enfermedades infecto-contagiosas mediante la desparasitación frecuente y oportuna. Comentaba uno de nuestros criadores, refiriéndose a la dirección del PSUV en este Municipio, que se hacía necesario preparar un purgante de sal de higuera con sulfato para administrárselo a los próceres que nos dirigen. Seguramente la cantidad de lombrices y parásitos que boten (oxiurus adecofilus y áscaris copeyanus) se desbordarían por todas las salas de batalla, comunas y consejos comunales infectando a aquell@s que todavía, después del 7-O gozan de buena salud. Ni qué decir del Buró Regional o el CEN nacional. Ponte mosca, Hugo. Quienes conformamos el Gran Polo Patriótico amanecimos hoy, 11 de octubre, con una cara de pendejos que no la brinca un venao, después de tu decisión de elegir, dedocráticamente, a un serie de candidatos a gobernaciones peluos, barrigones, flatulentos y famélicos, típicos signos de una parasitosis terminal. Seguramente a nosotr@s nos irás a arreglar, como peón de hacienda, “regalándonos” algunas opciones a diputados o concejales. Qué lejos quedaron aquellos días en que hablabas de la Unidad de los revolucionarios y del poder popular. No somos analistas tan sesudos como el mentado Alexis Arellano; él mismo lo dice, somos “analistas de esquina” que recogemos información y llevamos coñazos por defender esta vaina en las busetas, en las colas de Mercal, en los bancos del gobierno, pagando recibos de servicios públicos y en todos los sitios donde abrimos la bocota o planificamos una actividad para fortalecer el “proceso”, allí donde no llegan ni se pasean los politólogos, los burócratas rojo-rojitos o los opinadores de oficio sin beneficio. El 7 de octubre, a eso de las dos, tres de la tarde, la angustia nos consumía y sólo atinábamos a evocar a las progenitoras de la fauna pesuviana, esa que te aseguró que había hecho el 1x10. Ja, ja, pregúntale a María Casanova, copeyana, flamante conductora de masas y otros menjurjes, Coordinadora del Comando CaradeBobo en Andrés Eloy Blanco, de dónde sacó la lista del 1x10 que le llevó a Luis Jonas reyes… a así sucesivamente; preúntale a Luis Jonas de dónde sacó la lista que le llevó a Diosdado y así sucesivamente. Como se quiera que no nos damos por enterados de que tú no nos escuchar, vamos a proponer algunos cambios en el gabinete; así llegaremos a creer que estamos ejerciendo el sagrado derecho constitucional de ser participativos y protagónicos: A Diosdado, visto que este muchacho no ha dado pie con bola en ninguna de las elecciones en que lo has impuesto, lo proponemos como embajador de Siria. A Tarek Willian Saab, conocido metrosexual que “gobierna” en Anzoátegui, sobre todo a través de gigantescas vallas con su rostro, proponemos asignarlo adjunto a Osmel Sousa, organizador del Mr. Venezuela. Amalia pelo teñido Saez, alcaldesa del Municipio Iribarren, proponemos que la disfraces de Santa Claus, para que reparta los juguetes que fue a comprar a China mientras tú te reventabas en la campaña. A Rodríguez Chacín, asesino, responsable de la masacre del Amparo, proponemos que lo metas en yunta con Mazzuco y lo envíes como delegado de paz a Afganistán. A Necia Maldonado, la malinche a quien quieren mucho en la Sierra de Perijá, proponemos que la cases con el Llanero Solitario porque Toro se arrechó de tanto maltrato de esta señora a su propia gente. A doña Estela , gobernadora de Falcón, te proponemos le crees un cargo de Ministra diseñadora de barbies y buen uso de polímeros y silicona Con Hugo Cabezas los intentos fueron infructuosos. Hicimos innumerables encuestas. Nadie lo quiere. Este puesto queda desierto. Si por casualidad aceptas nuestras propuestas, ten la certeza de que nosotr@s también nos calaremos tus candidat@s a gobernadores. Chao Hugo, nos seguimos viendo. José Parra

martes, 9 de octubre de 2012

POR AHORA CHÁVEZ, Y LUEGO QUÉ?

Carlos J. Acosta No es fácil realizar análisis políticos en la Venezuela actual. En primer lugar porque uno no es de esos que llaman politólogos que en verdad no sabemos qué significa pero suena bonito y por otra parte se corre el riesgo de recibir varios recuerdos a la progenitora por parte de fanáticos de alguno de los bandos que intentan convertir la vida del país en una nueva cuarta república con solo 2 partidos. Sin embargo, como estamos acostumbrados a eso y alternativamente en nuestra cotidianidad pasamos de ser un escuálido, infiltrado y conflictivo a un chavista de mierda al momento de emitir una opinión que contradiga el pensamiento implantado en la mente de los interlocutores de turno en la conversación, y como pensamos que la vaina no es de 2 sino que el pueblo tiene muchas voces, nos atrevemos a dar nuestra visión sobre la faena electoral que acaba de finalizar. Como siempre pasa, hay que esperar a que se decanten los números y navegar por las opiniones de los enjundiosos analistas de ambos lados que inmediatamente salen a demostrar porque se ganó o perdió según sea el caso. Por supuesto, la mayoría de las veces la derrota es huérfana y la victoria es asumida por los “lideres” de los partidos políticos y en nuestra realidad por los conductores de los programas de televisión. Ya se escucha a la dirigencia del PSUV exponer que ganaron por el extraordinario 1x10 que implementaron, como si uno no anduviese pateando calles y viéndolos actuar. Añaden que el triunfo se debió a la gran sincronización del Polo Patriótico, vaya Ud. a saber si esa vaina alguna vez existirá. En la otra acera, aunque muchas veces parece la misma, aparecen los canta fraude sin más pruebas que su decepción y frustración por la derrota, con unas extrañas matemáticas que denotan los problemas de nuestra educación básica que no permite resolver con éxito una sencilla regla de 3. Son los mismos que como estrategia electoral victoriosa se les ocurrió convocar un cacerolazo la noche anterior a las elecciones y que como colofón a su faena se lanzan a la heroica tarea de tomar Plaza Altamira como quien toma una Bastilla cualquiera. Hasta aquí todo normal, es una de esas malas películas que repite Venevisión todos los domingos para torturar a quienes no tienen cable. Sin embargo, la jornada trajo algo novedoso que creemos es para preocuparse. Capriles sale reconociendo temprano su derrota sin poner excusas de mal perdedor, sin acusar al árbitro por no pitar un penalti o no haber expulsado un jugador, lo cual desde nuestra opinión que no es humilde para nada, creemos que lo posiciona como un rival a tomar en cuenta; Chávez con su llamada ya lo ha hecho, y habrá que hilar fino si se quiere continuar con el proceso de cambios en el país. Cuando Capriles se demarca de quienes gritan fraude se coloca como líder de casi 6.500.000 venezolanos que seguro estamos no son en su inmensa mayoría burgueses, oligarcas, vende patria. Así mismo, al no servir de vocero de quienes piensan que todo el que simpatice con Chávez es un loco, mendigo y vividor que no le gusta trabajar, sino por el contrario se plantea que es hacia ese sector donde debe dirigir sus planteamientos para erosionar esa imponente base chavista, pasa a ser un referente electoral en el país al cual no se podrá seguir combatiendo con simples argumentos sexistas o clasistas, sino que se tendrá que enfrentar con resultados claros que resuelvan más temprano que tarde los graves problemas que afronta la mayoría de los venezolanos. Ciertamente no le va a ser para nada fácil quebrar la relación emocional que el pueblo llano tiene con su líder, algunos dicen y seguramente con mucha razón que es algo que raya en lo religioso, pero no es una situación que permita al gobierno relajarse en su obligación de satisfacer el derecho de toda la población a tener vivienda, seguridad, salud, educación y recreación. Ahora bien, así como la oposición no ha logrado conectar con esa parte del pueblo el chavismo tampoco, esa sinergia solo la tiene Chávez. Nadie pone en duda que es el mejor candidato del chavismo, pero acá surge una pregunta: Hasta cuándo se podrá seguir ganando? La historia enseña que ningún sistema paternalista sobrevive al líder, y ese sí que es un nudo gordiano. Si bien es cierto que el pueblo ahora está más atento a reclamar sus derechos y no será sencillo quitarle sus conquistas, una sociedad más justa como se anhela en el país pasa por contar con una base de por lo menos el 80% de la población para hacerla irreversible, misión que un Estado corporativo, burócrata, corrupto e ineficiente ha convertido en imposible. Al contrario, los números que dan una victoria inobjetable al presidente Chávez permiten apreciar algunos otros detalles, entre ellos: Chávez desciende 8 puntos porcentuales después de 6 años; en casi todos los estados se baja el porcentaje con respecto al 2006, inclusive en Portuguesa donde 70.68% luce como una cifra astronómica se coloca por debajo del 77,06% de las últimas elecciones presidenciales. Además se sigue perdiendo en Petare, y en sitios emblemáticos como Catia y el 23 de enero el descenso ronda el 10%. No entraremos a profundizar la próxima cita electoral ante la convicción que le será muy difícil a Chávez endosarle votos a personajes como Mata Figueroa, Maestre, Tarek, Rangel Gómez o Arias Cárdenas, sino que vamos directamente al quid de la cuestión: POR AHORA Chávez ajá y luego quién? En verdad existirá alguien en este país que crea que si Chávez sacó 55%, Diosdado, Maduro, Jaua o cualquier otro pueda sacar una votación que se le aproxime. Y si no está Chávez y se pierden unas elecciones como podrá volverse al poder bajo el sistema electoral sin tener el aparato gubernamental apoyando con todos sus recursos. Seguro este artículo es inoportuno para este momento de celebración, pero la orden que observamos del pueblo al gobierno es que de inmediato se acometan los correctivos necesarios que profundicen las transformaciones requeridas. Ya basta de retórica hueca que solo sirve para alegrar a la gradería, concentrémonos en implementar la participación de todos los que tengan algo que aportar para la superación de todas las exclusiones. Otra política es necesaria Solo el pueblo salva al pueblo

UNA EVALUACION DESDE MI TIERRITA

¡Ganamos, ganamos! Grita el pueblo llano en las calles de Sanare, nuestro pueblito de montaña. Andrés Eloy Blanco, ubicado en las montañas del estado Lara, demostró estar resteado, a pesar de los pesares, con este proceso. Sobre todo a nivel de las muy alejadas zonas rurales. Para muestra un botón, en la Parroquia Quebrada Honda de Guache, el Presidente recibió el respaldo de 2.222 elector@s que dijeron que están dispuest@s a fortalecer la revolución, contra 167 que creyeron en la promesa del autobús del retroceso. Lo que vimos y vivimos a lo largo de esta batalla, nos da la autoridad moral para decir que este triunfo es del pueblo. No fue gracias al PSUV, no fue gracias al trabajo del Comando Carabobo; no fue gracias a la (in)capacidad de una señora, de enraizadas raíces adeco-copeyanas y con conocidas pasantías por los derivados de estos dos partidos que dirigió el Comando Carabobo ; fue gracias a las bases organizadas de este pueblo, incluidos militantes del PSUV de base. Hoy convocan, con su cara bien lavada, a una caravana. Ja, la derrota es huérfana. A la victoria le sobran padres (¿o madres?). En el estado Lara ganamos de vaina. Y no fue contra el Presidente que votaron l@s elector@s. No, estamos segur@s de que fue un voto castigo contra Alcaldes, concejales y tod@ bich@ con uñas de los que se han enquistado en este proceso que es nuestro. El reto, ahora, es hacer que nuestro camarada, Presidente Chávez, nos escuche. No podemos seguir aceptando imposiciones, líneas o candidatos desde arriba. Compañero Presidente, tú sabes que nosotros y nosotras, pueblo larense, estamos dispuest@s a dar lo que no tenemos para fortalecer este proceso. Tú debes, entonces, escucharnos. No queremos que nos impongas alcaldes que ni siquiera se pasean por las calles de nuestro pueblo. No queremos que nos impongas candidatos a gobernadores que traen hasta comodines en la familia para sucederlos; no aceptamos que entre gallos y medianoche nos impongas candidat@s al Consejo Legislativo, reconocidos adecopeyanos y quinta columnas. Ganamos Lara, ganamos en Venezuela porque tú te tiraste la campaña al hombro. ¿Sabías que el CEN del PSUV-Lara nos entregó la propaganda apenas a 5 días del cierre de campaña?. Tú conoces la realidad de nuestro país. No lo discutimos. Nosotr@s conocemos la de nuestro pueblito. Aquí nos conocemos tod@s. Conocemos las raíces y los frutos, por ejemplo, de l@s bichit@s que nombraron en el Comando Carabobo de nuestro Municipio, archiconocidos adecos de uña en el rabo. Compañero Presidente, permítenos ejercer nuestro derecho a ser protagonistas de este hermoso proceso que, tú lo has dicho, no es de Chávez, es del pueblo. Y nosotr@s somos el pueblo. No estamos dispuest@s a calarnos la dictadura del PSUV. Estamos dispuest@s a trabajar 24 horas al día para que esta revolución se fortalezca en esta, creemos, posible última oportunidad, que nos dimos ayer 7 de octubre. Que los candidatos y candidatas salgan de nuestro seno. SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO